Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 6 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 MRK, § 102 Abs 2 VwGO
  Erteilung eines Visums zur Begründung einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft mit einem Deutschen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art ... 6 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 MRK, § 102 Abs 2 VwGO, § 130b S 2 VwGO, § 5 Abs 1 Nr 2 AufenthG, § 6 Abs 1 AufenthG, § 6 Abs 4 S 2 AufenthG, § 7 Abs 1 S 3 AufenthG, § 27 Abs 1a Nr 1 AufenthG, § 27 Abs 2 AufenthG, § 28 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG, § 55 Abs 2 Nr 1 AufenthG, § 31 Abs 1 S 1 AufenthV, § 39 Abs 1 Nr 3 AufenthV, § 1 LPartG, § 23 LPartG, Art 17b Abs 1 BGBEG
  Visum; Begründung einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft mit einem Deutschen; unzulässige Berufung; Fortfall des Rechtsschutzbedürfnisses; Abbruch des Kontakts zur Prozessbevollmächtigten; Nichterscheinen des als Zeuge geladenen (angeblichen) Lebensgefährten; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin - 27 V 37.07
• OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 30.03.2010 - 1 C 7.09

  Aufenthaltserlaubnis; Beweislast; Ehe; Ehegatte; eheliche Lebensgemeinschaft; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Auch ändert sie nichts an der materiellen Beweislast des Ausländers für die Absicht der Eheleute, im Bundesgebiet eine eheliche Lebensgemeinschaft herzustellen (vgl. BVerwG, Urteile vom 30. März 2010 - 1 C 7.09 -, BVerwGE 136, 222, 228 ff., …und vom 22. Juni 2011 - 1 C 11.10 -, juris Rn. 14 ff.).
• BVerwG, 22.06.2011 - 1 C 11.10

  Visum; nationales Visum; Familiennachzug; Ehegattennachzug zu Deutschen; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Auch ändert sie nichts an der materiellen Beweislast des Ausländers für die Absicht der Eheleute, im Bundesgebiet eine eheliche Lebensgemeinschaft herzustellen (vgl. BVerwG, Urteile vom 30. März 2010 - 1 C 7.09 -, BVerwGE 136, 222, 228 ff., und vom 22. Juni 2011 - 1 C 11.10 -, juris Rn. 14 ff.).
• BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Andernfalls würde die bewusste Umgehung des Visumverfahrens folgenlos bleiben und dieses wichtige Steuerungsinstrument der Zuwanderung entwertet (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Januar 2011 - 1 C 23.09 -, juris Rn. 25, unter Bezugnahme auf die Amtliche Begründung der Neufassung der Vorschrift, BT-Drs. 16/5065 S. 240).

 
• BVerwG, 26.10.2010 - 1 C 16.09

  Internationale Adoption; Kafala; gelebtes Pflegekindschaftsverhältnis; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Einreise zur förmlichen Begründung einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft mit anschließender Herstellung der lebenspartnerschaftlichen Gemeinschaft im Bundesgebiet grundsätzlich als "begründeter Fall" im Sinne § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG in Betracht kommt, weil für diesen "kombinierten" Aufenthaltszweck nach den oben stehenden Ausführungen keine andere Rechtsgrundlage im Aufenthaltsgesetz zur Verfügung steht, müssen im Rahmen dieses Tatbestandsmerkmals, bei dem es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff handelt, der gerichtlich voll überprüfbar ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 1 C 16.09 -, BVerwGE 138, 77, 80, Rn. 11), die Voraussetzungen des Nachzugsanspruchs erfüllt sein.
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.07.2009 - 2 B 19.08

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug - Begriff der Einreise i.S.v. § 39 Nr 3 …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Zwar wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung mit Blick auf den Wortlaut der Norm die Auffassung vertreten, dass § 39 Abs. 1 Nr. 3 AufenthV auch dann anwendbar ist, wenn ein Ausländer ein Schengen-Visum für kurzfristige Aufenthalte unter Verschweigung des beabsichtigten Daueraufenthalts erschlichen hat (vgl. VGH München…, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 10 CS 09.853 -, juris Rn. 17; VGH Mannheim…, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041.08 -, juris Rn. 17; offen gelassen vom Senat im Urteil vom 16. Juli 2009 - OVG 2 B 19.08 -, juris Rn. 21).
• VGH Bayern, 18.05.2009 - 10 CS 09.853

  Zur Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis trotz erschlichenem Schengen-Visum

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Zwar wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung mit Blick auf den Wortlaut der Norm die Auffassung vertreten, dass § 39 Abs. 1 Nr. 3 AufenthV auch dann anwendbar ist, wenn ein Ausländer ein Schengen-Visum für kurzfristige Aufenthalte unter Verschweigung des beabsichtigten Daueraufenthalts erschlichen hat (vgl. VGH München, Beschluss vom 18. Mai 2009 - 10 CS 09.853 -, juris Rn. 17; VGH Mannheim…, Beschluss vom 8. Juli 2008 - 11 S 1041.08 -, juris Rn. 17;… offen gelassen vom Senat im Urteil vom 16. Juli 2009 - OVG 2 B 19.08 -, juris Rn. 21).
• VGH Bayern, 13.02.2008 - 10 CS 07.2733

  Keine Aufenthaltserlaubnis nach § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG, wenn der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 2 B 11.10

  Vielmehr ist erforderlich, dass die Aufenthaltserlaubnis für einen bestimmten Zweck begehrt wird, der im Aufenthaltsgesetz überhaupt nicht vorgesehen ist (vgl. VGH München, Beschluss vom 13. Februar 2008 - 10 CS 07.2733 -, juris Rn. 4;… Discher, in: GK-AufenthG, Stand Oktober 2011, § 7 Rn. 235;… Hailbronner, AuslR, Stand: September 2011, AufenthG § 7 Rn. 17;… Dienelt, in: Renner, Ausländerrecht, 9. Aufl. 2011, AufenthG § 7 Rn. 12).

• VG Berlin, 28.09.2018 - 3 K 349.16

  Kein Familiennachzug für Kinderehe

  Dieser Aufenthaltszweck kann auch die Eingehung einer Ehe sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10. November 2011 - OVG 2 B 11.10 -, juris Rn. 21; a.A. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. Dezember 2009 - OVG 11 N 62.08 -, juris Rn. 7, wonach die Erteilung eines Schengen-Visums für kurzfristige Aufenthalte ausreichend sei und anschließend unter den Voraussetzungen von § 39 Abs. 1 Nr. 3 AufenthV ein Aufenthaltstitel eingeholt werden könne).
• VG Berlin, 22.06.2020 - 31 K 394.19

  Erteilung eines Visums zum Zwecke der Ehegattenzusammenführung

  Ob der Anwendungsbereich der Norm eröffnet ist, kann vorliegend ebenso dahinstehen wie die Frage, ob ein solcher Anspruch ggf. bereits tatbestandlich voraussetzt, dass die Verlobten eine Eheführung ernsthaft beabsichtigen, keine zumutbare Möglichkeit der Eheschließung im Ausland besteht, die formellen Voraussetzungen für eine Eheschließung im Bundesgebiet vorliegen und bereits ein Termin zur Eheschließung feststeht, oder ob die Beklagten die genannten Umstände lediglich im Rahmen ihre pflichtgemäßen Ermessensausübung berücksichtigen kann (…vgl. zum Meinungsstand: OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 19. Januar 2016 - OVG 6 B 81.15 -, juris, Rn. 13 ff., und vom 10. November 2011 - OVG 2 B 11.10 - juris Rn. 19 ff., Beschlüsse vom 2. März 2018 - OVG 12 S 6.18 -, juris Rn. 7 ff., vom 6. Januar 2017 - OVG 3 S 109.16 -, juris Rn. 2 [zur Duldung]; vom 11. Januar 2010 - OVG 2 M 18.09 - n.v. …und vom 17. Dezember 2009 - OVG 11 N 62.08 -, juris Rn. 6 ff.;… Hailbronner, AufenthG, § 7 Rn. 22).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.01.2016 - 6 B 81.15

  Ukraine; Berufungsverfahren; Verpflichtungsklage; Aufenthaltserlaubnis im Zwecke …

  Andererseits wird erwogen, diese Alternative könne für den Ausländer mit erheblichen rechtlichen Risiken verbunden sein, ohne dass dies sachlich gerechtfertigt erscheine, so dass der Rückgriff auf § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG in Betracht komme (so OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10. November 2011 - OVG 2 B 11.10 -, Rn. 21 bei juris).
• VG Berlin, 31.01.2013 - 37 K 295.12

  Familiennachzug eines 1987 geborenen tunesischen Staatsangehörigen zu seiner 1960 …

  Daran hat sich mit der Einführung des § 27 Abs. 1 a Nr. 1 AufenthG mit dem Gesetz zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom 19. August 2007 (BGBl. I S. 1970) nichts geändert (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, Urteil vom 30. März 2010 - 1 C 7.09 - juris; ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, vgl. etwa Urteil vom 10. November 2011 - OVG 2 B 11.10 - juris Rn. 24 m.w.N.).