Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 15.10.1973 - 8 W 205/73 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wirksamkeit einer Vollmacht an die Bausparkasse
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 25.04.1973 - T 26/72
- OLG Stuttgart, 15.10.1973 - 8 W 205/73
Papierfundstellen
- NJW 1974, 705
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 07.05.1957 - I ER 300.57
Rechtsmittel
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.10.1973 - 8 W 205/73
Dies ist hinsichtlich der Benachrichtigung von der Eintragung im Grundbuch auch fast allgemein anerkannt (s. aus der Rechtsprechung LG Ellwangen, BWNotZ 1968, 126; LG Mannheim, WM 1971, 1431; LG Frankenthal, Rpfleger 1972, 26;… KG, a.a.O.;… sowie Haegele, Grundbuchrecht, Handbuch der Rechtspraxis Bd. 4, 4. Aufl. 1971, Rdn. 1066, Rpfleger 1971, 283, 289 und 1972, 27;… Horber, GBO, 12. Aufl. 1972, § 55 Anm. 3 C 4 c; Dempewolf, MDR 1957, 458 [BVerwG 07.05.1957 - BVerwG I ER 300.57] ;… vgl. auch Meikel/Imhof/Riedel, GBO, 6. Aufl. Bd. 3, 1970 § 55 Anm. 4 - freilich widerspruchsvoll -, a. M. soweit ersichtlich nur AG Stuttgart-Bad Cannstatt, Die Justiz 1968, 145).
- OLG Saarbrücken, 26.10.2010 - 5 W 214/10
Pflicht des Grundbuchamts zur Bekanntmachung von Eintragungsmitteilungen …
Demgegenüber fehlt es in § 55 GBO , der für den Realakt (…vgl. Demharter, GBO , 27. Aufl., § 1 , Rdn. 29: Rechtspflegeakt) der Eintragung ins Grundbuch eine Sondervorschrift gegenüber den §§ 16, 18 FGG a.F. enthält (vgl. OLG Stuttgart, OLGZ 1974, 113;… Meikel/Morvilius, aaO., § 55, Rdn. 5;… Keidel/Kuntze/Winkler, FGG , 15. Aufl., § 16 , Rdn. 3), nicht nur an einer Verweisung auf die Vorschrift des § 172 ZPO , sondern auch an einem Bedürfnis für deren entsprechende Heranziehung. - OVG Hamburg, 24.06.2010 - 3 So 146/09
Rückforderung von bereits festgesetzter Dolmetschervergütung
Dementsprechend kann ein Zeitraum von unter einem Jahr auch bei einem Rückforderungsanspruch wegen einer zu Unrecht gezahlten Dolmetschervergütung allenfalls beim Vorliegen ganz besonderer Umstände - solche sind hier nicht erkennbar - als ausreichend angesehen werden, um ein schützenswertes Vertrauen in den Fortbestand der Dolmetschervergütung zu begründen (vgl. OLG Frankfurt, Beschl v. 29.8.1974, NJW 1974, 705, 706; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 26.2.1991, Justiz 1991, 208 f.; LAG Hamm, Beschl. v. 14.10.1993, MDR 1994, 72).