Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Gerichtskosten in FGG-Familiensachen: Richterliche Ermessensausübung und Bestimmungsbefugnis bezüglich des Zahlungspflichtigen im Rahmen der Kostengrundentscheidung nach Verfahrensbeendigung bzw. bei Ruhen des Verfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendungsbereich des § 94 Abs. 3 S. 2 Kostenordnung (KostO) sowie des § 2 KostO im Hinblick auf Gebühren und Auslagen in Familiensachen der Freiwilligen Gerichtsbarkeit; Umfang der richterlichen Befugnis bzgl. einer Kostengrundentscheidung

• Judicialis

  BGB § 1684 Abs. 3 Satz 1; ; KostO § 1; ; KostO § 2 Nr. 2; ; KostO § 94 Abs. 1 Nr. 4; ; KostO § 94 Abs. 3 Satz 2

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Kostenentscheidung über Gebühren und Auslagen des Richter in FG-Familiensachen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FGPrax 2008, 225
• FamRZ 2008, 2299

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Karlsruhe, 17.02.2005 - 2 WF 233/04

  Kostenentscheidung im Sorgerechtsverfahren: Billigkeitsentscheidung hinsichtlich …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Nachdem die Vorschrift Gebühren und Auslagen i. S. v. § 1 KostO erfasst, ist es Aufgabe des Richters, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang diese zu tragen hat (OLG Zweibrücken FamRZ 2005, 229; OLGR Düsseldorf 2003, 347; OLG Koblenz Rpfleger 2003, 693; OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 385; OLG Zweibrücken FGPrax 2005, 234).
• OLG Stuttgart, 15.06.2005 - 18 WF 269/04

  Entscheidung über die gerichtlichen Gebühren und Auslagen bei Antragsrücknahme in …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Auch in diesen Fällen ist eine an der Billigkeit und dem Verfahrensausgang orientierte richterliche Aufteilung der gerichtlichen Auslagen auf die Verfahrensbeteiligten vorzunehmen oder von der Erhebung solcher Kosten abzusehen, d. h. eine Kostengrundentscheidung zu treffen, sodass kein Raum für § 2 KostO gegeben ist (OLG Stuttgart FamRZ 2006, 139; Motzer in FamRZ 2006, 73/82).
• OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Familiensache: Ansatz der Auslagen gegen den Beschwerdeführer bei unbegründeter …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Nachdem die Vorschrift Gebühren und Auslagen i. S. v. § 1 KostO erfasst, ist es Aufgabe des Richters, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang diese zu tragen hat (OLG Zweibrücken FamRZ 2005, 229; OLGR Düsseldorf 2003, 347; OLG Koblenz Rpfleger 2003, 693; OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 385; OLG Zweibrücken FGPrax 2005, 234).

 
• OLG Zweibrücken, 02.04.2003 - 6 WF 162/02

  Gerichtliche Entscheidung über Kosten und Auslagen im isolierten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Nachdem die Vorschrift Gebühren und Auslagen i. S. v. § 1 KostO erfasst, ist es Aufgabe des Richters, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang diese zu tragen hat (OLG Zweibrücken FamRZ 2005, 229; OLGR Düsseldorf 2003, 347; OLG Koblenz Rpfleger 2003, 693; OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 385; OLG Zweibrücken FGPrax 2005, 234).
• OLG Nürnberg, 17.11.2004 - 7 WF 3739/04

  Vorliegen einer gerichtlichen Anordnung i.S.d. § 94 Abs. 3 S. 2 KostO bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Im Anwendungsbereich des § 94 Abs. 3 Satz 2 KostO greift § 2 KostO nicht ein (OLG Nürnberg FamRZ 2004, 391 und FamRZ 2005, 1000; OLG München Rpfleger 2005, 488).
• OLG München, 07.03.2005 - 11 W 665/05

  Kostenschuldner in Kindschaftssachen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Im Anwendungsbereich des § 94 Abs. 3 Satz 2 KostO greift § 2 KostO nicht ein (OLG Nürnberg FamRZ 2004, 391 und FamRZ 2005, 1000; OLG München Rpfleger 2005, 488).
• OLG Koblenz, 20.06.2003 - 9 WF 214/03

  Erforderlichkeit einer Kostengrundentscheidung in einem Umgangsverfahren

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Nachdem die Vorschrift Gebühren und Auslagen i. S. v. § 1 KostO erfasst, ist es Aufgabe des Richters, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang diese zu tragen hat (OLG Zweibrücken FamRZ 2005, 229; OLGR Düsseldorf 2003, 347; OLG Koblenz Rpfleger 2003, 693; OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 385; OLG Zweibrücken FGPrax 2005, 234).
• OLG Zweibrücken, 03.02.2004 - 6 WF 189/03

  Kostentragungspflicht für die i.R.e. Sorgerechtsverfahrens entstandenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Eine Einschränkung dieser richterlichen Bestimmungskompetenz auf die Fälle einer Vornahmeentscheidung, in denen eine Gebühr entsteht (OLG Zweibrücken - Beschluss vom 3. Februar 2004 - FamRZ 2007, 847; OLG Koblenz JurBüro 2007, 599 mit ablehnender Anmerkung von Mathias), entspricht nicht dem Zweck des Gesetzes, die Ermessensausübung und Entscheidungsbefugnis dem Richter zu übertragen.
• OLG Nürnberg, 15.05.2001 - 10 WF 958/01

  Kostenentscheidung des Gerichts - Gerichtskosten - Kosten des Sachverständigen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Die Familienrichterin stützt sich zur Begründung ihrer Auffassung, dass § 94 Abs. 3 Satz 2 KostO nur die gerichtlichen Gebühren erfasse, nicht aber die Auslagen nach § 137 KostO und dass die Vorschrift einer erweiterten Anwendung nicht zugänglich sei, auf die Entscheidung des OLG Nürnberg vom 15. Mai 2001, Az. 10 WF 958/01, veröffentlicht in FPR 2001, 396 = OLGR Nürnberg 2001, 370 = NJW-RR 2002, 77.
• OLG Nürnberg, 28.10.2002 - 7 WF 2369/02

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Beschwerde; Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Im Anwendungsbereich des § 94 Abs. 3 Satz 2 KostO greift § 2 KostO nicht ein (OLG Nürnberg FamRZ 2004, 391 und FamRZ 2005, 1000; OLG München Rpfleger 2005, 488).
• OLG Stuttgart, 04.12.1996 - 8 WF 119/96
• OLG Stuttgart, 29.01.1987 - 8 WF 24/86

• OLG Hamm, 02.07.2012 - 8 WF 127/10

  Kostenentscheidung nach Erledigung eines Sorgerechtsverfahrens durch Einigung der …

  Vielmehr schließt sich der Senat der entgegenstehenden Entscheidung des OLG Stuttgart vom 07.07.2008 (FamRZ 2008, 2299) uneingeschränkt an.