Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 24.02.2022 - 14 W 6/22 (Wx)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,10400
OLG Karlsruhe, 24.02.2022 - 14 W 6/22 (Wx) (https://dejure.org/2022,10400)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.02.2022 - 14 W 6/22 (Wx) (https://dejure.org/2022,10400)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24. Februar 2022 - 14 W 6/22 (Wx) (https://dejure.org/2022,10400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,10400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • RA Kotz

    Rückgabe gemeinschaftliches öffentliches Testament aus amtlicher Verwahrung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rückgabe eines gemeinschaftlichen öffentlichen Testaments aus einer besonderen amtlichen Verwahrung; Ehegattentestament mit Ehevertrag sowie Pflichtteilsverzichtsregelungen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 589
  • MDR 2022, 575
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Köln, 14.12.1988 - 2 Wx 23/88

    Herausgabe eines Erbvertrages

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.02.2022 - 14 W 6/22
    Es wird nach gründlicher Recherche des Senats jedoch weder in der Rechtsprechung (OLG Köln, Beschluss vom 14.12.1988 - 2 Wx 23/88 - Rn. 18, juris; LG Augsburg, Beschluss vom 21.04.1998 - 5 T 629/98 - Rn. 12, juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.10.1991 - 5 W 96/91 - Rn. 11, juris) noch in der einschlägigen Literatur (Staudinger/Baumann (2018) BGB , § 2256 Rn. 7 ff.; Fröhler in Prütting/Helms, FamFG , 5. Aufl. 2020, § 346 Rn. 24; Sticherling in Münchener Kommentar zum BGB , 8. Aufl. 2020, § 34 BeurkG Rn. 35; Keim, ZEV 2003, 55 ff.; Dietz, Beck'sches Notar-Handbuch, 7. Aufl. 2019, Rn. 103-111; Harders in Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG , 12. Aufl. 2019, § 346 Rn. 14 ff.; Soergel/Mayer, BGB , § 2256 Rn. 3 ff.) vertreten, dass deshalb die erst mit Wirkung seit dem 01.08.2002 geltende Regelung des § 2300 Abs. 2 BGB , die im Widerspruch zur älteren Regelung in § 2256 Abs. 2 S. 1 BGB steht, auch auf Testamente anzuwenden ist.
  • OLG Saarbrücken, 16.10.1991 - 5 W 96/91

    Erforderliche Angaben für die Erteilung eines Erbscheins

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.02.2022 - 14 W 6/22
    Es wird nach gründlicher Recherche des Senats jedoch weder in der Rechtsprechung (OLG Köln, Beschluss vom 14.12.1988 - 2 Wx 23/88 - Rn. 18, juris; LG Augsburg, Beschluss vom 21.04.1998 - 5 T 629/98 - Rn. 12, juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.10.1991 - 5 W 96/91 - Rn. 11, juris) noch in der einschlägigen Literatur (Staudinger/Baumann (2018) BGB , § 2256 Rn. 7 ff.; Fröhler in Prütting/Helms, FamFG , 5. Aufl. 2020, § 346 Rn. 24; Sticherling in Münchener Kommentar zum BGB , 8. Aufl. 2020, § 34 BeurkG Rn. 35; Keim, ZEV 2003, 55 ff.; Dietz, Beck'sches Notar-Handbuch, 7. Aufl. 2019, Rn. 103-111; Harders in Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG , 12. Aufl. 2019, § 346 Rn. 14 ff.; Soergel/Mayer, BGB , § 2256 Rn. 3 ff.) vertreten, dass deshalb die erst mit Wirkung seit dem 01.08.2002 geltende Regelung des § 2300 Abs. 2 BGB , die im Widerspruch zur älteren Regelung in § 2256 Abs. 2 S. 1 BGB steht, auch auf Testamente anzuwenden ist.
  • LG Augsburg, 21.04.1998 - 5 T 629/98
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.02.2022 - 14 W 6/22
    Es wird nach gründlicher Recherche des Senats jedoch weder in der Rechtsprechung (OLG Köln, Beschluss vom 14.12.1988 - 2 Wx 23/88 - Rn. 18, juris; LG Augsburg, Beschluss vom 21.04.1998 - 5 T 629/98 - Rn. 12, juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.10.1991 - 5 W 96/91 - Rn. 11, juris) noch in der einschlägigen Literatur (Staudinger/Baumann (2018) BGB , § 2256 Rn. 7 ff.; Fröhler in Prütting/Helms, FamFG , 5. Aufl. 2020, § 346 Rn. 24; Sticherling in Münchener Kommentar zum BGB , 8. Aufl. 2020, § 34 BeurkG Rn. 35; Keim, ZEV 2003, 55 ff.; Dietz, Beck'sches Notar-Handbuch, 7. Aufl. 2019, Rn. 103-111; Harders in Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG , 12. Aufl. 2019, § 346 Rn. 14 ff.; Soergel/Mayer, BGB , § 2256 Rn. 3 ff.) vertreten, dass deshalb die erst mit Wirkung seit dem 01.08.2002 geltende Regelung des § 2300 Abs. 2 BGB , die im Widerspruch zur älteren Regelung in § 2256 Abs. 2 S. 1 BGB steht, auch auf Testamente anzuwenden ist.
  • OLG Frankfurt, 19.09.2023 - 21 W 63/23

    Rücknahme eines kombinierten Ehe- und Erbvertrags aus der amtlichen Verwahrung;

    Im Übrigen ist die Einschränkung des § 2300 Abs. 2 BGB auf gemeinschaftliche Testamente nicht anwendbar (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24.02.2022 - 14 W 6/22, juris Rn. 14).

    Zwar liegt damit im Ergebnis eine Ungleichbehandlung von kombinierten Erbverträgen gegenüber kombinierten notariell errichteten gemeinschaftlichen Testamenten vor, deren Rücknahme aus der amtlichen Verwahrung weiterhin möglich ist (vgl. hierzu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.01.2022 - 14 W 6/22).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht