Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 2211, 2212; ZPO § 148
  Keine Prozessführungsbefugnis der Erben bei Testamentsvollstreckung

 
• rewis.io
• erbrechtsiegen.de

  Klage eines Erben bei Anordnung einer Testamentsvollstreckung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Geltendmachung eines Grundbuchberichtigungsanspruchs hinsichtlich eines in den Nachlass fallenden Grundstücks durch einen Erben bei Anordnung der Testamentsvollstreckung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Grundbuchberichtigung bei Anordnung der Testamentsvollstreckung

Papierfundstellen

• FamRZ 2020, 463

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 54/11

  Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit: Anhängigkeit eines …

  Auszug aus OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer - zumindest teilweise - präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30.03.2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373 ff., Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 f., Beschluss vom 27.06.2019 - IX ZB 5/19, NJW-RR 2019, 1212 f.).

  Diese Voraussetzung ist vorliegend aber nicht erfüllt, da das beim Nachlassgericht geführte Verfahren über die Erteilung eines Testamentsvollstreckerzeugnisses im Hinblick auf das vorliegende Verfahren weder materielle Rechtskraft entfaltet noch Gestaltungs- oder Interventionswirkung hat (vgl. zu diesem Erfordernis: BGH, Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, a.a.O.;… Zöller - Greger- Zivilprozessordnung, 32. Auflage, § 148, Rdnr. 5).

  Es genügt aber für die erforderliche Vorgreiflichkeit im Sinne von § 148 ZPO aber nicht, dass die im vorgenannten Verfahren zu erwartende Entscheidung, wem ein Testamentsvollstreckerzeugnis erteilt wird, geeignet ist, einen rein tatsächlichen Einfluss auf die hier zu treffende Entscheidung zu haben (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 30.03.2005 - X ZB 26/04, a.a.O., Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, a.a.O.;… Zöller - Greger, a.a.O., Rdnr. 5a).

• BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

  Aussetzung wegen Parallelverfahren

  Auszug aus OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer - zumindest teilweise - präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30.03.2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373 ff., Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 f., Beschluss vom 27.06.2019 - IX ZB 5/19, NJW-RR 2019, 1212 f.).

  Es genügt aber für die erforderliche Vorgreiflichkeit im Sinne von § 148 ZPO aber nicht, dass die im vorgenannten Verfahren zu erwartende Entscheidung, wem ein Testamentsvollstreckerzeugnis erteilt wird, geeignet ist, einen rein tatsächlichen Einfluss auf die hier zu treffende Entscheidung zu haben (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 30.03.2005 - X ZB 26/04, a.a.O., Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, a.a.O.;… Zöller - Greger, a.a.O., Rdnr. 5a).

• BGH, 27.06.2019 - IX ZB 5/19

  Aussetzung des Rechtsstreits bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer …

  Auszug aus OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer - zumindest teilweise - präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30.03.2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373 ff., Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 f., Beschluss vom 27.06.2019 - IX ZB 5/19, NJW-RR 2019, 1212 f.).
• BGH, 15.04.1964 - IV ZR 165/63

  Prozeßpflegschaft für geistesschwache Ehefrau

  Auszug aus OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Anders als dies zum Beispiel bei der Aufhebung einer ohne gesetzliche Grundlage erfolgten Pflegerbestellung anzunehmen wäre, kommt der Entscheidung des Nachlassgerichts über die Erteilung eines Testamentsvollstreckerzeugnisses auch keine Gestaltungs- oder Tatbestandswirkung zu (vgl. zur Pflegerbestellung: BGH, Beschluss vom 15.04.1964 - IV ZR 165/63, NJW 1964, 1855 ff.;… Fritsche in: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Auflage, § 148, Rdnr. 20).
• BGH, 01.06.1967 - II ZR 150/66

  Keine Konfusionswirkung bei Testamentsvollstreckung und Vorerbschaft

  Auszug aus OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19

  Für die aus § 2211 BGB folgende allgemeine Verfügungsbeschränkung des Erben bei Anordnung von Testamentsvollstreckung ist nämlich allgemein anerkannt, dass die Verfügungsbefugnis des Erben bereits vom Erbfall an entfällt und nicht erst mit Annahme des Amtes als Testamentsvollstrecker (vgl. nur BGH, Urteil vom 01.06.1967 - II ZR 150/66, BGHZ 48, 214 ff.;… M. Schmidt in: Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, 15. Auflage, § 2211, Rdnr. 2;… Lange in: BeckOK BGB, Stand 01.05.2019, § 2197, Rdnr. 36;… Steiner in: Groll/Steiner, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 5. Auflage, Testamentsvollstreckung, Rdnr. 29.98;… Lorz in: Scherer, Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Auflage, § 19, Rdnr. 72;… Reimann, a.a.O., § 2211, Rdnr. 6;… Zimmermann in: Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 7. Auflage, § 2197, Rdnr. 2).

• OLG Rostock, 18.03.2021 - 10 WF 27/21

  Wirksamkeit einer Antragsrücknahme in Familienstreitsache; Auslegung einer …

  Gleichwohl hat der Senat das Verfahren nicht bis zur Erteilung eines solchen Zeugnisses nach § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG i.V.m. § 148 Abs. 1 ZPO aussetzen müssen, weil ein hierüber beim Nachlassgericht geführtes Verfahren für dieses Verfahren nicht vorgreiflich ist (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.10.2019, 16 U 59/19, juris).
• OLG Hamm, 16.03.2020 - 8 U 37/19

  Feststellung des Fortbestehens einer Steuerberatungsgesellschaft Mündlich …

  Danach wird bei Tatsachen, von denen sowohl die Zulässigkeit als auch die Begründetheit der Klage abhängt, die Zulässigkeit unterstellt, wenn die materiell-rechtliche Begründetheit schlüssig vorgetragen wird, was vorliegend der Fall ist (Senat…, Urteil vom 28.01.2009, 8 U 176/06, juris, Rdnr. 27; OLG Köln, Urteil vom 30.10.2019 - 16 U 59/19, juris, Rdnr. 125).
• OLG Hamm, 21.02.2022 - 8 U 1/17
  Ob sie tatsächlich vorliegen, ist eine Frage der Begründetheit der Klage (BGH…, Urteil vom 29.06.2010, VI ZR 122/09, juris, Rn. 8 für Zuständigkeit; OLG Köln, Urteil vom 30.10.2019, 16 U 59/19, juris, Rn. 125;… BeckOK ZPO/Bacher, 43. Ed. 01.12.2021, § 253 Rn. 24).
• LG Aachen, 05.08.2020 - 8 O 28/20

  Vermächtnisanspruch - Auszahlungsanspruch periodischer Ausschüttungen

  Ein entscheidungsreifes Verfahren darf aber nicht ausgesetzt werden, um eine in Aussicht stehende Veränderung der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse abzuwarten (vgl. OLG Köln, Urt. v. 30.10.2019 - 16 U 59/19, BeckRS 2019, 30561 m.w.N.).