Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 110 ZPO, § 1060 ZPO
  Keine Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs

• Justiz Hessen

  § 110 ZPO, § 1060 ZPO
  Keine Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ablehnung nicht rechtzeitig beantragt: Keine Nachholung im Aufhebungsverfahren!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Ablehnungsgesuch erfolglos: Kein zweiter "Aufguss" bei der Vollstreckbarerklärung! (IBR 2022, 327)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

• OLG Frankfurt, 18.06.2020 - 26 Sch 11/19

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Gewährleistung rechtlichen Gehörs gilt im Schiedsverfahren der Grundsatz, dass Schiedsgerichte das rechtliche Gehör im gleichen Umfang wie staatliche Gerichte gewähren müssen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -, NJOZ 2020, 1725, 1276 f.; Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 -, jeweils m. w. N.;… Poseck, in: Salger/Trittmann (Hrsg.), Internationale Schiedsverfahren, 1. Aufl. 2019, § 22, Rdnr. 30).

  Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt auch keine Pflicht des (Schieds-)Gerichts, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (vgl. zum Ganzen Senat, Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -, NJOZ 2020, 1725, 1277; Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 -, jeweils m. w. N.).

  In Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen entspricht der Streitwert grundsätzlich dem Hauptsachewert des Schiedsspruchs ohne Zinsen und Kosten (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 29.03.2018 - I ZB 12/17 -; Senat, Beschluss vom 04.06.2018 - 26 Sch 9/18 -; Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -;… Herget, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 3, Rdnr. 16.147).

• OLG Frankfurt, 26.11.2020 - 26 Sch 14/20

  Verbot der révision au fond im Aufhebungsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Gewährleistung rechtlichen Gehörs gilt im Schiedsverfahren der Grundsatz, dass Schiedsgerichte das rechtliche Gehör im gleichen Umfang wie staatliche Gerichte gewähren müssen (vgl. nur Senat, Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -, NJOZ 2020, 1725, 1276 f.; Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 -, jeweils m. w. N.;… Poseck, in: Salger/Trittmann (Hrsg.), Internationale Schiedsverfahren, 1. Aufl. 2019, § 22, Rdnr. 30).

  Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt auch keine Pflicht des (Schieds-)Gerichts, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (vgl. zum Ganzen Senat, Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -, NJOZ 2020, 1725, 1277; Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 -, jeweils m. w. N.).

  Ein Schiedsgericht muss sich in seiner Begründung nämlich nicht mit jedem Punkt des Parteivorbringens befassen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 10.03.2016 - I ZB 99/14 -, NJW-RR 2016, 892, 894; Senat, Beschluss vom 26.11.2020 - 26 Sch 14/20 -), zumal die Begründung von Schiedssprüchen nicht den für Urteile staatlicher Gerichte geltenden Maßstäben, sondern nur gewissen Mindestanforderungen genügen muss (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 02.02.2017 - 26 Sch 3/16 -, NJOZ 2018, 584, 592;… Geimer, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 1054 ZPO, Rdnr. 8).

• BGH, 25.10.1962 - II ZR 188/61

  Schiedsklausel im Gesellschaftsvertrag einer GmbH

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Überdies kann eine Schiedsklausel grundsätzlich durch eine Satzungsänderung beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.1962 - II ZR 188/61 -, BGHZ 38, 155, 161); hierzu genügt jedoch nicht ein bloßer Mehrheitsbeschluss.

  Vielmehr ist Einstimmigkeit erforderlich, weil niemand sich gegen seinen Willen aus der bestehenden Schiedsgerichtsbarkeit in die staatliche Gerichtsbarkeit "zurücktransportieren" lassen muss und ihm so etwaige Vorzüge einer schiedsgerichtlichen Auseinandersetzung (z. B. ihre Vertraulichkeit) entzogen werden (…vgl. Geimer, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 1066, Rdnr. 7;… Raeschke-Kessler/Berger, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Aufl. 1999, Rdnr. 361;… Schlosser, in: Stein/Jonas, ZPO, Band 10, 23. Aufl. 2014, § 1066, Rdnr. 22; vgl. auch BGH, Urteil vom 25.10.1962 - II ZR 188/61 -, BGHZ 38, 155, 161: "Die schuldrechtliche Schiedsabrede kann nur im Einverständnis aller Vertragspartner aufgehoben werden [...].").

 
• BGH, 06.04.2009 - II ZR 255/08

  Schiedsfähigkeit II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten sind auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung der Wirkungen der §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 1 Satz 1 AktG (analog) grundsätzlich schiedsfähig, sofern und soweit das schiedsgerichtliche Verfahren in einer dem Rechtsschutz durch staatliche Gerichte gleichwertigen Weise ausgestaltet ist, d. h. unter Einhaltung eines aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden Mindeststandards an Mitwirkungsrechten und damit an Rechtsschutzgewährung für alle ihr unterworfenen Gesellschafter (s. BGH, Urteil vom 06.04.2009 - II ZR 255/08 -, BGHZ 180, 221, 225 ff.; Senat, Beschluss vom 09.09.2010 - 26 SchH 4/10 -, SchiedsVZ 2010, 334, 335; Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 62 ff.).

  Schließlich muss gewährleistet sein, dass alle denselben Streitgegenstand betreffenden Beschlussmängelstreitigkeiten bei einem Schiedsgericht konzentriert werden (s. BGH, Urteil vom 06.04.2009 - II ZR 255/08 -, BGHZ 180, 221, 228 f.; Senat, Beschluss vom 09.09.2010 - 26 SchH 4/10 -, SchiedsVZ 2010, 334, 335; Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 62 ff.;… Drescher, in: Henssler/Strohn (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Aufl. 2021, § 246 AktG, Rdnr. 33; vgl. ferner Wolff, NJW 2009, 2021, 2022 f.).

• OLG Frankfurt, 25.03.2021 - 26 Sch 18/20

  Zulassung von verspätetem Vorbringen durch das Schiedsgericht

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Hintergrund ist, dass die Zulassung des verspäteten Vorbringens der Wahrheitsfindung dient; das Interesse an einer materiell richtigen Entscheidung ist höher als das Interesse an einer prozessual richtigen Behandlung der Verspätungsvorschriften (vgl. BGH, Urteil vom 14.04.2016 - IX ZR 197/15 -, NJW 2016, 3035, 3037; Senat, Beschluss vom 25.03.2021 - 26 Sch 18/20 - ZVertriebsR 2021, 262, 268).

  Es ist nicht ersichtlich, warum dieser Grundsatz nicht auch im Verhältnis zwischen dem schiedsgerichtlichen Verfahren einerseits und dem Vollstreckbarerklärungs- und Aufhebungsverfahren vor dem Oberlandesgericht andererseits gelten sollte (s. Senat, Beschluss vom 25.03.2021 - 26 Sch 18/20 - ZVertriebsR 2021, 262, 268).

• OLG Frankfurt, 09.09.2010 - 26 SchH 4/10

  GmbH: Schiedsfähigkeit von Beschlussmängelstreitigkeiten

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten sind auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung der Wirkungen der §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 1 Satz 1 AktG (analog) grundsätzlich schiedsfähig, sofern und soweit das schiedsgerichtliche Verfahren in einer dem Rechtsschutz durch staatliche Gerichte gleichwertigen Weise ausgestaltet ist, d. h. unter Einhaltung eines aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden Mindeststandards an Mitwirkungsrechten und damit an Rechtsschutzgewährung für alle ihr unterworfenen Gesellschafter (s. BGH, Urteil vom 06.04.2009 - II ZR 255/08 -, BGHZ 180, 221, 225 ff.; Senat, Beschluss vom 09.09.2010 - 26 SchH 4/10 -, SchiedsVZ 2010, 334, 335; Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 62 ff.).

  Schließlich muss gewährleistet sein, dass alle denselben Streitgegenstand betreffenden Beschlussmängelstreitigkeiten bei einem Schiedsgericht konzentriert werden (s. BGH, Urteil vom 06.04.2009 - II ZR 255/08 -, BGHZ 180, 221, 228 f.; Senat, Beschluss vom 09.09.2010 - 26 SchH 4/10 -, SchiedsVZ 2010, 334, 335; Buchwitz, Schiedsverfahrensrecht, 2019, S. 62 ff.;… Drescher, in: Henssler/Strohn (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Aufl. 2021, § 246 AktG, Rdnr. 33; vgl. ferner Wolff, NJW 2009, 2021, 2022 f.).

• BGH, 25.02.2021 - I ZB 78/20

  Revision auf Geltendmachung des Rechtsfehlers der ungerechtfertigten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Überdies wäre eine etwaige Überschreitung der in § 1032 Abs. 1 ZPO normierten zeitlichen Grenze für die Erhebung der Schiedseinrede gem. § 295 Abs. 1 ZPO geheilt (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25.02.2021 - I ZB 78/20 -, NJOZ 2021, 1228, 1230), da die Antragsgegnerin keine entsprechende Verspätungsrüge erhoben hat.
• BGH, 29.03.2018 - I ZB 12/17

  Gegenvorstellung bzgl. der Festsetzung des Streitwerts für das …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  In Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen entspricht der Streitwert grundsätzlich dem Hauptsachewert des Schiedsspruchs ohne Zinsen und Kosten (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 29.03.2018 - I ZB 12/17 -; Senat, Beschluss vom 04.06.2018 - 26 Sch 9/18 -; Beschluss vom 18.06.2020 - 26 Sch 11/19 -;… Herget, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 3, Rdnr. 16.147).
• BGH, 22.12.2010 - IV ZR 221/10

  Streitwert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens ohne Antrag und bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Die Aufrechnungsforderung ist deshalb nicht in die Wertberechnung einzubeziehen (für den Fall einer unzulässigen Aufrechnung so etwa auch BGH, Beschluss vom 22.12.2010 - IV ZR 221/10 -;… Kurpat, in: Schneider/Volpert/Fölsch (Hrsg.), Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 45 GKG, Rdnr. 37, jeweils m. w. N.).
• BGH, 06.05.2021 - I ZB 71/20

  Frage der Zuständigkeit der staatlichen Gerichte für die Entscheidung über die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.01.2022 - 26 Sch 14/21

  Da dem Senat - wie ausgeführt - eine nähere Befassung mit der von der Antragsgegnerin hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Forderung gerade verwehrt ist, ergeht auch keine der Rechtskraft fähige Entscheidung über sie (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 06.05.2021 - I ZB 71/20 -).
• OLG Frankfurt, 30.09.2010 - 26 Sch 6/10

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nach der Schiedsgerichtsordnung der …
• OLG Frankfurt, 04.06.2018 - 26 Sch 9/18

  Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs
• BGH, 14.04.2016 - IX ZR 197/15

  Rechtsmittelverfahren: Prüfungsumfang bei Fortführung des Verfahrens durch das …
• BGH, 17.01.2008 - III ZR 320/06

  Geltendmachung einer schiedsbefangenen Gegenforderung durch Aufrechnung
• BGH, 10.03.2016 - I ZB 99/14

  Schiedsgerichtliches Verfahren: Aufhebung des Schiedsspruchs bei Besetzung des …
• BGH, 18.07.2019 - I ZB 90/18

  Möglichkeit der Zurückverweisung einer Sache an das Schiedsgericht in direkter …
• BGH, 21.01.1981 - VIII ZR 10/80

  Untersuchungspflicht des Gebrauchtwagenverkäufers; Haftung für Unfallschäden
• OLG Frankfurt, 02.02.2017 - 26 Sch 3/16

  Zur Auslegung eines "Beschlusses" des Schiedsgerichts als Schiedsspruch gem. § …
• OLG Frankfurt, 13.07.2020 - 26 Sch 18/19

  Zulässigkeit einer Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines …
• OLG Frankfurt, 29.10.2009 - 26 Sch 12/09

  Schiedsspruch: Vorliegen eines Aufhebungsgrundes
• OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 26 Sch 2/13

  Vollstreckbarerklärung eines chinesischen Schiedsspruchs
• OLG Frankfurt, 10.03.2009 - 26 Sch 3/09