Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.04.1999 - 7 WF 47/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,8047
OLG Düsseldorf, 20.04.1999 - 7 WF 47/99 (https://dejure.org/1999,8047)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.04.1999 - 7 WF 47/99 (https://dejure.org/1999,8047)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. April 1999 - 7 WF 47/99 (https://dejure.org/1999,8047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,8047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • FamRZ 2000, 249
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • OLG Hamm, 01.09.2005 - 6 WF 298/05

    Einstweilige Anordnung gegen Eltern, die den Besuch der Grundschule durch ihre

    Der Senat hat sich in ständiger Rechtsprechung der Auffassung angeschlossen, wonach die Verfahrenspflegerbestellung als gerichtliche Zwischenentscheidung nicht gesondert anfechtbar ist (so auch OLG Köln FamRZ 2005, 221; OLG Hamm FamRZ 2003, 881, OLG Düsseldorf FamRZ 2000, 249, OLG Naumburg FamRZ 2001, 170).
  • OLG Naumburg, 12.07.2000 - 8 UF 106/00

    Bestellung eines Verfahrenspflegers für Kind - kein eselbständiges

    Nach OLG Düsseldorf (FamRZ 2000, 249 ) und OLG Celle (FG Prax. 1999, 180) ist die Pflegerbestellung eine verfahrensleitende Verfügung, welche nicht zur Anfechtung berechtige (ebenso Engelhardt in Keidel/Kuntze/Winkler, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 14. Aufl., § 50 Rdn. 26).
  • OLG Zweibrücken, 14.01.2004 - 2 WF 204/03

    Zur Anfechtbarkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers durch die Beteiligten

    Die Bestellung eines Verfahrenspflegers gemäß § 50 FGG ist nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (OLG Zweibrücken [6. Zivilsenat] FamRZ 2001, 170; KG FamRZ 2000, 1298; OLG Celle FamRZ 1999, 1589; OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 1296; OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1295; OLG Düsseldorf FamRZ 2000, 249; OLG Dresden FamRZ 2000, 1296; Staudinger-Rauscher, BGB, Stand 2000, § 1684, Rdnr. 393 und Staudinger-Coester aaO, § 1666 Rdnr. 229; Keidel/Kuntze/Winkler-Engelhardt, FGG, 15. Aufl., § 50 Rdnr. 47), der sich der Senat anschließt, (lediglich) eine Zwischenentscheidung im Sinne einer verfahrensleitenden Verfügung.
  • OLG Saarbrücken, 24.02.2003 - 9 WF 128/02

    Rechtsmittel gegen die Bestellung eines Verfahrenspflegers

    Die Frage, ob durch die Bestellung eines Verfahrenspflegers i. S. v. § 50 FGG in die Rechte der beteiligten Eltern eingegriffen wird, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten (bejahend: OLG Köln, OLGR 2002, 118; KG (13. Zivilsenat), FamRZ 2000, 1298; OLG Karlsruhe, FamRZ 2000, 1296; OLG Frankfurt (6. Senat für Familiensachen), FamRZ 2000, 844; OLG Düsseldorf (6. Familiensenat), FamRZ 2000, 1298; OLG Hamm (2. Familiensenat), FamRZ 1999, 41; OLG München, FamRZ 1999, 667; verneinend: OLG Frankfurt (2. Senat für Familiensachen), EzFamR aktuell 2002, 29; OLG Zweibrücken, FamRZ 2001, 170; OLG Naumburg, MDR 2000, 1322; OLG Brandenburg, FamRZ 2000, 1295; OLG Düsseldorf (7. Zivilsenat), FamRZ 2000, 249; OLG Celle, FamRZ 1999, 1589; Keidel/Engelhardt, a. a. O., § 50, Rz. 48).
  • OLG Hamm, 11.12.2002 - 10 WF 187/02

    Anfechtung der Bestellung eines Verfahrenspflegers

    Der Senat schließt sich der Auffassung an, wonach die Verfahrenspflegerbestellung als gerichtliche Zwischenentscheidung nicht gesondert anfechtbar ist (so z.B. auch OLG Düsseldorf, FamRZ 2000, 249; OLG Naumburg, FamRZ 2001, 170).
  • OLG Frankfurt, 15.06.2005 - 5 WF 58/03

    Verfahrenspflegschaft: Unanfechtbare Auswahl und Bestellung des

    Daher handelt es sich nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur bei der Verfahrenspflegerbestellung um eine bloße-nämlich ledigliche Verfahrensleitende- Zwischenverfügung, die - da das Rechtsmittelgericht bei Zwischenentscheidungen nicht in die Gestaltung des Verfahrens der ersten Instanz eingreifen soll -nach allgemeinen Grundsätzen regelmäßig nicht angreifbar ist (OLG Zweibrücken, FamRZ 2001, 170; OLG Düsseldorf, FamRZ 2000, 249; Keidel/Kahl, FGG, 13. Aufl., § 19 Rz 9, m. w. N. zu Literatur Rspr.).
  • OLG Naumburg, 05.09.2002 - 14 WF 165/02

    Beschwerderecht des Sorgeberechtigten gegen die Bestellung eines

    Anm. Marquardt; OLG Düsseldorf, 7. FamS, FamRZ 2000, 249; Engelhardt und Kahl, in: Keidel/Kuntze/Winkler, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 14. Aufl., § 50 Rdnr. 26 und § 19 Rdnr. 5) -,.
  • KG, 14.06.2004 - 17 UF 121/04

    Isoliertes Sorgerechtsverfahren: Unanfechtbarkeit von Zwischenentscheidungen zur

    Daher handelt es sich nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur bei der Verfahrenspflegerbestellung um eine bloße - nämlich lediglich verfahrensleitende - Zwischenverfügung, die - da das Rechtsmittelgericht bei Zwischenentscheidungen nicht in die Gestaltung des Verfahrens der ersten Instanz eingreifen soll - nach allgemeinen Grundsätzen regelmäßig nicht angreifbar ist (OLG Zweibrücken FamRZ 2001, 170; OLG Düsseldorf FamRZ 2000, 249; Keidel/Kahl, Kom. zum FGG, 13. Aufl., Rz. 9 zu § 19 FGG mit weiteren N. z. Literatur und Rspr.).
  • OLG Frankfurt, 20.11.2000 - 3 WF 336/99
    Es ist streitig, ob die Bestellung eines "Anwalts des Kindes" anfechtbar ist ( dafür u.a.: OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 1296, OLG Dresden FamRZ 2000, 1296 m.w.N., KG FamRZ 2000, 1298; dagegen u.a.: OLG Celle FamRZ 1999, 1589 m.w.N., OLG Düsseldorf FamRZ 2000, 249 und Brandenburg FamRZ 2000, 1295 m.w.N. ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht