Auszug aus LG Düsseldorf, 19.12.2019 - 1 O 355/17

Ausgehend von dem Zweck des Auskunftsanspruchs gemäß § 2314 BGB, nämlich der Offenlegung der Berechnungsfaktoren für den sonst nicht bezifferbaren Pflichtteilsanspruch, ist eine Pflicht zur Angabe der wertbildenden Faktoren nur dann zu bejahen, wenn offensichtlich ist, dass sie zur Bezifferung des Pflichtteilsanspruchs benötigt wird (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.12.2014, Az. 8 U 187/13, Rn. 44 zitiert nach juris).

Auszug aus LG Düsseldorf, 19.12.2019 - 1 O 355/17

Das von der Klägerin offensichtlich begehrte Teilurteil kann wegen der Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen unzulässig sein (vergleiche oder das Gericht Düsseldorf, Versäumnisurteil vom 9.10.2015, Aktenzeichen I 7 U 248/14, Rn. 32, zitiert nach juris).

Auszug aus LG Düsseldorf, 19.12.2019 - 1 O 355/17

Ein alter Haushalt bracht daher nicht in allen Einzelheiten aufgelistet zu werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31.07.2007, Az. I-7 W 60/07, Rn. 15 zitiert nach juris).

Auszug aus LG Düsseldorf, 19.12.2019 - 1 O 355/17

Hieran gemessen genügt es beispielsweise nicht, wenn sich die Auskunft des Auskunftspflichtigen in der Angabe des Zahlungsempfängers erschöpft (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.06.1997, Az. 10 W 37/96, FamRZ 1998, 180).

Auszug aus LG Düsseldorf, 19.12.2019 - 1 O 355/17

Dessen ungeachtet bestehe aber nach §§ 286 Abs. 1, 289 Satz 2 BGB ein Anspruch auf Ersatz des konkreten Schadens, der dem Gläubiger einer Zinsforderung durch deren verzögerte Erfüllung entstehe (BGH v. 09.02.1993 - XI ZR 88/92, NJW 1993, 1260).