Rechtsprechung
   BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,3277
BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79 (https://dejure.org/1979,3277)
BayObLG, Entscheidung vom 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79 (https://dejure.org/1979,3277)
BayObLG, Entscheidung vom 28. September 1979 - BReg. 1 Z 58/79 (https://dejure.org/1979,3277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,3277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1980, 129 (Ls.)
  • BayObLGZ 1979, 316
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 14.07.1966 - II ZB 4/66

    Anforderungen an die Firma einer GmbH & Co. KG

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Nach heute einhelliger Auffassung ist § 30 Abs. 1 HGB auch im Verhältnis von GmbH (als persönlich haftender Gesellschafterin) zur Kommanditgesellschaft anwendbar (BGHZ 46, 7/11 f. = NJW 1966, 1813 /1815; BayObLGZ a. a. 0.; OLG Hamm NJW 1966, 2172 ; Schlegelberger HGB 5. Aufl. § 30 HGB Rdnr. 6; Nesselmann Handbuch der GmbH & Co. 15. Aufl. Rdnr. 117; Baiser-Meyer-Pichura Die GmbH 6. Aufl. 5.170; Brönner-Bünz Die GmbH & Co. KG in Recht und Praxis 3. Aufl. B Rdnrn. 15, 16; Klauss-Mittelbach Die GmbH & Co. KG 5. Aufl. Rdnr. 31).

    Als Unterscheidungsmerkmal reicht entgegen der Meinung der Rechtsbeschwerde die Verwendung des das Gesellschaftsverhältnis andeutenden Zusatzes "& Co. KG" für sich allein nicht aus ( BGHZ 46, 7 /13; BayObLGZ 1966, 337 /343 mit Nachw.; OLG Frankfurt BB 1973, 676 /677 = GmbHRdsch 1973, 287/288; Hachenburg GmbHG 7. Aufl. § 4 Rdnr. 80; Schlegelberger a. a. 0.; Baiser-Meyer-Pichura S. 171; Wessel Die Firmengründung 3. Aufl. Rdnr. 246).

    Derlediglich die Gesellschaftsform andeutende Zusatz hat aber, wie der Bundesgerichtshof in der bereits oben angeführten Entscheidung BGHZ 46, 7 /12 sinngemäß ausführt, an dem Klangbild der Firma keinen bemerkenswerten Anteil und das Publikum mißt einem solchen Zusatz erfahrungsgemäß im allgemeinen keine besondere Bedeutung bei.

  • BGH, 18.03.1974 - II ZB 3/74

    Registereintrag "mbH

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Hier ist die Firma der Komplementär- GmbH - eine Sachfirma - in ihrer vollständigen Fassung in der Firma der Kommanditgesellschaft enthalten; die Abkürzung der Gesellschaftsform in der gebräuchlichen Weise (GmbH) ist zulässig ( BGHZ 62, 230 /233 = NJW 1974, 1088 ; …
  • BGH, 18.03.1974 - II ZR 167/72

    Wirkung des Vertreterhandelns bei Verstoß gegen den Offenkundigkeitsgrundsatz;

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Denn die Aufnahme eines solchen, die Rechtsform klarstellenden Zusatzes in die Firma der Kommanditgesellschaft ist schon deswegen erforderlich, um deren besondere Haftungsstruktur deutlich zu machen ( BGHZ 62, 216 /226; 65, 89/91; BGH NJW 1976, 48 /49; BayObLGZ 1978, 40 /42 mit Nachw.) und entsprechend dem Gebot der Firmenklarheit ( § 18 Abs. 2 HGB auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinzuweisen (BGH BB 1979, 1118 ).
  • BGH, 23.10.1959 - IV ZB 105/59

    Behörde als Beteiligter i. S. des § 13a FGG

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Die Beschwerdeberechtigung der Gesellschafter folgt schon aus der Zurückweisung ihrer Erstbeschwerde (BGHZ 31, 92/95; BayObLGZ 1975, 441 /443; 1979, 65).
  • BGH, 18.09.1975 - II ZB 9/74

    Fortsetzung der Firma eines Einzelkaufmanns durch eine GmbH & Co. KG

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Denn die Aufnahme eines solchen, die Rechtsform klarstellenden Zusatzes in die Firma der Kommanditgesellschaft ist schon deswegen erforderlich, um deren besondere Haftungsstruktur deutlich zu machen ( BGHZ 62, 216 /226; 65, 89/91; BGH NJW 1976, 48 /49; BayObLGZ 1978, 40 /42 mit Nachw.) und entsprechend dem Gebot der Firmenklarheit ( § 18 Abs. 2 HGB auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinzuweisen (BGH BB 1979, 1118 ).
  • BGH, 01.06.1979 - I ZR 48/77

    Unterscheidungskraft von Buchstabenkombinationen

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Ob er dem Erfordernis der Unterscheidbarkeit genügt, ist eine - im Rechtsbeschwerdeverfahren nur beschränkt nachprüfbare - Frage tatrichterlicher Würdigung (BGH WM 1979, 922 /923).
  • BGH, 18.09.1975 - II ZB 5/74

    Personenfirma einer GmbH

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Denn die Aufnahme eines solchen, die Rechtsform klarstellenden Zusatzes in die Firma der Kommanditgesellschaft ist schon deswegen erforderlich, um deren besondere Haftungsstruktur deutlich zu machen ( BGHZ 62, 216 /226; 65, 89/91; BGH NJW 1976, 48 /49; BayObLGZ 1978, 40 /42 mit Nachw.) und entsprechend dem Gebot der Firmenklarheit ( § 18 Abs. 2 HGB auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinzuweisen (BGH BB 1979, 1118 ).
  • BayObLG, 09.12.1974 - BReg. 2 Z 57/74

    Vereinbarung eines Kündigungsrechts eines Gesellschafters unter Aufrechterhaltung

    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    2. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens in beiden instarzen ist nur das in der Zwischenverfügung bezeichnete Eintragungshindernis, nicht die Entscheidung über die Anmeldung selbst ( BayObLGZ 1974, 479 /481; 1978, 182/183).
  • BayObLG, 06.07.1978 - BReg. 1 Z 74/78
    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    2. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens in beiden instarzen ist nur das in der Zwischenverfügung bezeichnete Eintragungshindernis, nicht die Entscheidung über die Anmeldung selbst ( BayObLGZ 1974, 479 /481; 1978, 182/183).
  • BayObLG, 08.12.1975 - BReg. 1 Z 65/75
    Auszug aus BayObLG, 28.09.1979 - BReg. 1 Z 58/79
    Die Beschwerdeberechtigung der Gesellschafter folgt schon aus der Zurückweisung ihrer Erstbeschwerde (BGHZ 31, 92/95; BayObLGZ 1975, 441 /443; 1979, 65).
  • BayObLG, 22.02.1979 - BReg. 1 Z 4/79
  • BayObLG, 31.01.1978 - BReg. 3 Z 21/77
  • BayObLG, 20.02.1978 - BReg. 1 Z 1/78
  • RG, 31.08.1943 - II 26/43

    1. Zum Erfordernis der deutlichen Unterscheidbarkeit der Firmen im Sinne des § 30

  • BayObLG, 08.05.1981 - BReg. 1 Z 40/81

    Zur Änderung einer übernommenen Firma

    Im übrigen hat schon das Amtsgericht darauf, hingewiesen, daß der Eintragung einer "Björn Lauer Kunststoffwerk GmbH" im Handelsregister die Tatsache, daß bereits eine Firma "Björn Lauer" eingetragen ist, nicht entgegenstehen würde, da zwar nicht -der Zusatz "GmbH" ( BayObLGZ 1978, 40141 f. = MittBayNot 1978, 66 ; BayObLGZ 1979, 316 /318 f. = MittBayNot 1979, 243 ), wohl aber die zusätzliche Aufnahme der Geschäftszweigbezeichnung ,;Kunststoffwerk" in die Firma zur deutlichen Unterscheidung nach § 30 Abs. 1, 2 HGB regelmäßig genügt (vgl. KGJ 51, 120 f.; KG JW 1926, 2001 f.; Würdinger in Großkomm HGB 3. Aufl. § 30 Anm. 7 auf S. 396 Mitte mit Nachw.; Bandasch HGB 3. Aufl. § 30 Rdnr. 8)- Sonach ist auch die tatrichterliche Würdigung, bei Aufnahme des Wortes "Kunststoffwerk" in die Firma "Björn Lauer" könnten Zweifel hinsichtlich der Identität der bisherigen und der geänderten Firma bestehen, rechtlich bedenkenfrei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht