Rechtsprechung
BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Einlegung der weiteren Beschwerde zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle derjenigen Gerichte, die für die Sache zuständig sind - Einlegung einer weiteren Beschwerde zu Protokoll des Amtsgerichts des Verwahrungsortes - Weitere Beschwerde im Verfahren ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1970, 804
- MDR 1970, 667
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 10.03.1965 - IV ZB 59/65
Verkehrssicherungspflicht der Eltern im Hinblick auf Kinderspielzeug
Auszug aus BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69
§ 29 FGG gestattet seinem Wortlaut nach die Einlegung der weiteren Beschwerde nur zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle derjenigen Gerichte, die für die Sache zuständig sind (BGH LM FGG § 29 Nr. 10 = NJW 1965, 1182 = FamRZ 1965, 319; Schlegelberger, FGG 1956, § 29 Anm. 6; Bauer, Freiwillige Gerichtsbarkeit 1950, § 31 B II; Bärmann, FGG und Notarrecht 1968 § 33 III 2; Kullmann, Rechtspfleger 1968, 107).Dieser Auffassung steht der Beschluß des früheren IV. Zivilsenats vom 10. März 1965 - IV ZB 59/65 (LM § 29 FGG Nr. 10 = FamRZ 1965, 319 = NJW 1965, 1182) nicht entgegen.
- BVerfG, 10.02.1960 - 1 BvR 526/53
Vormundschaft
Auszug aus BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69
Der geschäftsunfähige Mündel ist im Verfahren der Unterbringung nach § 1800 Abs. 2 BGB beschwerdeberechtigt (…Keidel 9. Aufl. FGG § 55 a Anm. 25, 50, 53 m.w.N.; BVerfGE 10, 302, 306; BGHZ 35, 1 [BGH 22.03.1961 - IV ZB 308/60]). - BGH, 22.03.1961 - IV ZB 308/60
Beschwerderecht eines Geisteskranken
Auszug aus BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69
Der geschäftsunfähige Mündel ist im Verfahren der Unterbringung nach § 1800 Abs. 2 BGB beschwerdeberechtigt (…Keidel 9. Aufl. FGG § 55 a Anm. 25, 50, 53 m.w.N.; BVerfGE 10, 302, 306; BGHZ 35, 1 [BGH 22.03.1961 - IV ZB 308/60]). - BGH, 09.10.1964 - IV ZB 407/64
Sofortige Beschwerde bei Anstaltsunterbringung eines Mündels
Auszug aus BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69
Das gilt auch dann, wenn das Vormundschaftsgericht nach § 55 a FGG die sofortige Wirksamkeit der Verfügung angeordnet hat (BGHZ 42, 225 [BGH 06.10.1964 - IV ZB 407/64]). - OLG Frankfurt, 26.02.1960 - 6 W 586/59
Auszug aus BGH, 21.01.1970 - IV ZB 56/69
2 St 55/59">NJW 1959, 1189; NJW 1960, 1625; BayObLG 1957, 233 = NJW 1957, 1635; 1964, 330; OLG Schleswig SchlHA 1956, 357; OLG Hamm, Rechtspfleger 1961, 157 = FamRZ 1961, 130; OLG Düsseldorf JMBl NRW 1961, 212; Keidel a.a.O. § 29 Anm. 11; Jansen FGG 20 Aufl. § 29 Anm. 4; Baumann, Unterbringungsrecht 1966 S. 469) Deswegen wird es für zulässig erachtet, daß ein bereits Verwahrter in einem Verfahren nach § 1800 Abs. 2 BGB die weitere Beschwerde auch zu Protokoll des Amtsgerichts des Verwahrungsortes einlegen kann, wie dies für die weitere Beschwerde im Verfahren einer zwangsweisen Unterbringung in § 7 Abs. 4 FreihEntzG vorgesehen ist.
- BayObLG, 22.01.2001 - 1Z BR 89/00
Weitere Beschwerde eines Inhaftierten zu Protokoll des Amtsgerichts des Haftortes
Nur wenn sich der Beschwerdeführer mit seinem Rechtsmittel gegen eine Freiheitsentziehung wendet, haben das Bayerische Oberste Landesgericht und der Bundesgerichtshof eine Einschränkung des § 29 Abs. 1 FGG und eine entsprechende Anwendung des § 7 Abs. 4 FEVG im Unterbringungs- und Verwahrungsverfahren für geboten erachtet, weil dieses Rechtsmittel nicht durch die Freiheitsentziehung, die bekämpft werden soll, erschwert werden dürfe (BGH NJW 1970, 804/805; BayObLGZ 1957, 233; 1964, 330).Die Regelung des § 29 Abs. 1 Satz 1 FGG bringt für den Inhaftierten eine wesentliche Erschwerung des Zugangs zur Rechtsbeschwerdeinstanz mit sich (vgl. BGH NJW 1970, 804/805).
Die darin liegende Schlechterstellung des Inhaftierten ist nach nunmehriger Auffassung des Senats mit den Zwecken, denen die Regelung des § 29 Abs. 1 Satz 1 FGG dient (vgl. BGH FamRZ 1965, 319/321), nicht zu rechtfertigen (BGH NJW 1970, 804/805).
- BGH, 19.09.2001 - XII ZB 31/01
Einlegung der sofortigen weiteren Beschwerde durch einen inhaftierten oder …
Es sieht sich mit Rücksicht auf die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 10. März 1965 - IV ZB 59/65 - FamRZ 1965, 319 und vom 21. Januar 1970 - IV ZB 56/69 - NJW 1970, 804 gehindert, eine sachliche Entscheidung zu treffen.Damit wollte der Gesetzgeber insoweit das Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit an die bisherige Rechtsprechung (BGH, Beschluß vom 21. Januar 1970 aaO) und die übereinstimmende Auffassung in der Literatur zu § 29 FGG auch dem Gesetzeswortlaut nach anpassen (BT-Drucks. 7/2060 S. 47).