Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 171 Abs. 2 HGB, § 362 Abs. 1 BGB, § 178 Abs. 3 InsO, § 129 Abs. 1, § 161 Abs. 2 HGB, § 41 InsO

 
• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Revision i.R.d. Feststellung der Fälligkeit der Forderungen zur Tabelle gegenüber dem Kommanditisten

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 552a S. 1
  Zurückweisung der Revision i.R.d. Feststellung der Fälligkeit der Forderungen zur Tabelle gegenüber dem Kommanditisten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Rottweil, 10.08.2018 - 4 O 13/17
• OLG Stuttgart, 31.07.2019 - 20 U 36/18
• BGH, 15.09.2020 - II ZR 206/19
• BGH, 12.01.2021 - II ZR 206/19

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 10.11.2020 - II ZR 132/19

  Voraussetzungen der Haftung des Kommanditisten auch für nachrangige Forderungen …

  Auszug aus BGH, 12.01.2021 - II ZR 206/19

  Erlangt ein Gläubiger aber nach Feststellung seiner Forderung zur Tabelle aus seinem Absonderungsrecht eine teilweise Befriedigung seiner Forderung, so erlischt diese insoweit gemäß § 362 Abs. 1 BGB, worauf sich der Kommanditist berufen kann (BGH, Urteil vom 10. November 2020 - II ZR 132/19, WM 2020, 2372 Rn. 17).

  Aufgrund der Wirkung der Feststellung der Forderungen zur Tabelle nach § 178 Abs. 3 InsO gegenüber dem Kommanditisten gemäß § 129 Abs. 1, § 161 Abs. 2 HGB ist es unerheblich, ob die Fälligkeit aus § 41 InsO oder einer Kündigung der Darlehen folgt (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 2020 - II ZR 132/19, WM 2020, 2372 Rn. 19).

• BGH, 21.07.2020 - II ZR 175/19

  Anforderungen an die Individualisierung des Klageanspruchs nach § 253 Abs. 2 Nr. …

  Auszug aus BGH, 12.01.2021 - II ZR 206/19

  Die Feststellung einer persönlichen Forderung eines absonderungsberechtigten Gläubigers "für den Ausfall" oder "in Höhe des nachzuweisenden Ausfalls" steht der Geltendmachung durch den Insolvenzverwalter nach § 171 Abs. 2 HGB nicht entgegen (BGH, Urteil vom 21. Juli 2020 - II ZR 175/19, ZIP 2020, 1869 Rn. 13, 16).

• BGH, 09.03.2021 - II ZR 40/20

  Haftung des Kommanditisten für nachrangige Insolvenzforderungen

  Aufgrund der Wirkung der Feststellung der Forderungen zur Tabelle nach § 178 Abs. 3 InsO gegenüber dem Kommanditisten gemäß § 129 Abs. 1, § 161 Abs. 2 HGB (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Februar 2018 - II ZR 272/16, BGHZ 217, 327 Rn. 21 ff.) ist es unerheblich, ob die Fälligkeit aus § 41 InsO oder einer Kündigung der Darlehen folgt (BGH…, Urteil vom 10. November 2020 - II ZR 132/19, WM 2020, 2372 Rn. 19; Beschluss vom 12. Januar 2021 - II ZR 206/19, juris Rn. 4).