Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de

  Energieversorgungssystem

• bundesgerichtshof.de

  Energieversorgungssystem

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 S 2 PatG
  Energieversorgungssystem

 
• IWW

  § 115 Abs. 2 Satz 1 PatG, § 521 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 277 ZPO, § 110 Abs. 8 PatG, § 521 ZPO, § 121 Abs. 2 PatG, § 91 Abs. 1, § 92 Abs. 1, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Patentrechtsstreitigkeit bezüglich eines elektrischen Energieversorgungssystems für Schiffe und maritime Sonderfahrzeuge aller Art; Zulässigkeit einer Anschlussberufung gemäß § 115 Abs. 2 S. 2 PatG

• rewis.io

  Patentnichtigkeitsverfahren: Zulässigkeit der Anschlussberufung während des Fristlaufs für Erwiderung auf Berufungsbegründung - Energieversorgungssystem

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 115 Abs. 2

• rechtsportal.de

  PatG § 115 Abs. 2

• datenbank.nwb.de

  Energieversorgungssystem

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zulässigkeit einer Anschlussberufung in einem Patentnichtigkeitsverfahren

Verfahrensgang

• BPatG, 14.12.2017 - 1 Ni 1/16
• BGH, 04.08.2020 - X ZR 40/18

Papierfundstellen

• MDR 2020, 1457
• GRUR 2020, 1291

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 16.05.2017 - X ZR 120/15

  Abdichtsystem - Patentverletzungsverfahren: Gerichtliche Belehrungspflicht über …

  Auszug aus BGH, 04.08.2020 - X ZR 40/18

  Das Unterbleiben dieser Belehrung führt dazu, dass die Fristsetzung nicht wirksam ist (vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 120/15, BGHZ 215, 89 = GRUR 2017, 785 Rn. 38 - Abdichtsystem).

  Eine Belehrung über die Folgen einer Versäumung der Frist für die Einlegung der Anschlussberufung ist auch im Zivilprozess nicht erforderlich (BGHZ 215, 89 Rn. 40 - Abdichtsystem).

• BGH, 20.05.2021 - X ZR 62/19

  Bodenbelag

  Vielmehr ist Hilfsantrag II im Hinblick darauf, dass er mit Merkmal 2.2.2.1 teilweise wieder die erteilte Fassung aufgreift, indem die Ausführung der oberen Öffnung nicht mehr auf eine bestimmte Form festgelegt wird, als Anschlussberufung zu bewerten, die nach § 115 Abs. 2 Satz 2 PatG bis zum Ablauf der der Beklagten als Berufungsbeklagten gesetzten Frist zur Berufungserwiderung zulässig ist (vgl. BGH, Urteil vom 4. August 2020 - X ZR 40/18, GRUR 2020, 1291 - Energieversorgungssystem).